全新的四年一届的世俱杯（国际足联俱乐部世界杯，FIFA Club World Cup，简称FIFA CWC）的揭幕战将于北京时间本周日（2025.06.15）打响。趁着比赛尚未开打，我们先来了解一下这项早就存在但又非常新鲜的赛事。

理论上的参赛者

曾经看到有球迷发问，为什么今年的英超冠军利物浦、西甲冠军巴塞罗那、亚冠冠军吉达国民这些冠军球队都没有出现在世俱杯的参赛名单上，而马竞、多特蒙德、尤文图斯这种冠军陪练者反而成为座上宾？这就要从新世俱杯参赛资格的基本构成说起。

欧洲：12席，2021-2024四届欧冠冠军+四年间俱乐部欧冠积分排名；

南美洲：6席，2021-2024四届解放者杯冠军+四年间俱乐部积分排名；

亚洲、非洲、中北美及加勒比海：各4席，2021-2024四届洲际顶级俱乐部赛事冠军（亚冠、非冠、中冠）；

大洋洲：1席，2021年至2024年间大洋洲冠军联赛冠军中排名最高的球队；

主办国：1席

每个国家（足协）最多2家俱乐部参赛。

以上规则很清晰，参赛资格取决于球队在大洲内国际顶级俱乐部赛事的表现，而非本国联赛的表现，而且不包含2024-25赛季。所以利物浦、巴塞罗那、那不勒斯这种国内联赛冠军根本就不在参赛资格的讨论范围；2024-25赛季的亚冠冠军吉达国民，只能作为第一批确定了下一届（2029）世俱杯参赛资格的球队。

特殊情况

有经验的球迷会发现，这种资格分配很容易出现特殊情况：

如果一家俱乐部获得2次以上洲际冠军（皇家马德里、开罗国民），“四届冠军”将不足四席，那么多出的名额将由同期的俱乐部排名来决定。

如果一个足协有超过2家俱乐部获得洲际冠军（巴西），那么该足协将解除“最多2家俱乐部参赛”的限制。

还有一个不在明文规则里的规则，因发生在本届上的实例而浮出水面：同一拥有者的多支俱乐部，不能同时参赛。2023年的中北美洲及加勒比海联赛冠军杯冠军莱昂，因为与2024年的冠军帕丘卡同属一个所有者，而被取消了参赛资格，转而由当届亚军洛杉矶FC与四年俱乐部积分排名最高的非冠军球队墨西哥美洲队进行附加赛来决定参赛者，最终洛杉矶FC胜出。至于为什么是莱昂而不是帕丘卡被取消参赛资格，我们另开新篇来说明。

理论上，最多可以有21支球队都是过去5年间的各大洲冠军。由于上述特殊情况的出现，本届参赛队中，这些冠军球队的数量为16，刚好过半。

本届参赛球队一览

1、中冠杯＝中北美洲及加勒比海联赛冠军杯；非冠联赛＝非洲冠军联赛；大冠联赛=大洋洲冠军联赛；

2、亚冠联赛从2023年改为跨年，因此没有2023年的冠军，仅有2023-24赛季冠军，则另一球队由四年俱乐部排名决定（蔚山HD）。

3、2021年大洋洲冠军联赛取消，仅计算2022-2024三年冠军中的最高排名者，奥克兰城包揽了三年的冠军。

4、历史参赛次数指世俱杯参赛次数，不包括其前身丰田杯/洲际杯；

5、2024年底在卡塔尔举办的形式上与以往诸多年份的世俱杯一模一样的赛事，既不属于“世俱杯”，也不属于以往的“洲际杯”，而是一项全新赛事，谓之“FIFA洲际杯”。故当届成绩不计入世俱杯成绩。

2023年世俱杯，典型的世俱杯对阵形势

6、基于前一条，虽然皇家马德里在去年夺冠，其“世俱杯”的冠军数仍为5次。该队另有一次参赛为2000年的首届世俱杯，获第4名。其他参加了2024年FIFA洲际杯的球队，参赛次数及成绩都不计入以上表中。

32队中，只有10队从未参加过这项赛事，包括新科欧冠冠军巴黎圣日耳曼。22队老面孔中，参加过2次以上的多达15队。

最好的球队当看客，参赛时已成昨日黄花？

某种程度上，欧冠冠军约等于世界最强俱乐部。而应届欧冠冠军则是当前的世界最强俱乐部。提这个不是为了引起纷争，而是针对世俱杯赛制的一个“漏洞”，虽然它的存在乃是迫不得已的形势使然。

虽然本届欧冠冠军巴黎圣日耳曼不负众望地出现在参赛名单上，但其资格是源自欧冠积分排名而非应届冠军。换言之，假设阿森纳或者巴塞罗那夺得今年的欧冠，他们要参加世俱杯只能等到2029年。参考2021届冠军切尔西这几年的沉浮，甚至是上赛季的冠军皇家马德里本赛季的没落，没有球队能保证几年之后仍然维持着夺冠时的水平。

也就是说，新世俱杯的赛制并不能保证举办当年的洲际冠军，即该年度该大洲的最强球队可以参加本届赛事。如果错失机会，这些球队需要等待四年，再美的鲜花也成了昨日黄花，这不得不说是一大遗憾。

赛制

从这项赛事的名字“国际足联俱乐部世界杯”就可以看出来，它试图在各方面向那个最具影响力的“世界杯”看齐。至少在赛制上，如果你熟悉世界杯，那么对于理解世俱杯，就不会有任何压力。

当然，在分档、分组方面，俱乐部与国家队毕竟情况不一样，有必要介绍一下。

分档：

第一档：欧足联和南美足联排名前四的球队；

第二档：欧足联剩余八支球队；

第三档：亚足联、非足联和中北美及加勒比足联各排名前两支球队，以及南美足联剩余两支球队；

第四档：亚足联、非足联、中北美及加勒比足联、大洋洲足联和主办国的剩余球队。

分组：

32强分为八个小组，每组都有1支一、二、三、四档球队；

除了欧洲球队，同一大洲（足协）球队不能分在同一小组；

同国球队不能分在同一小组。

基于公平原则，分组规则还有更多的细则，这里就不一一列举了。

淘汰赛

淘汰赛的对阵规则与国家队世界杯基本一致。分组、小组名次决定了各队在淘汰赛中的位置和未来的对手，不需要像以往欧冠那样每一轮都搞个抽签，以便于增（àn）加（xiāng）悬（cāo）念（zuò）。

世界杯？鸡肋杯？

从赛事的名字同样可以看出来，国际足联对于这项赛事的预期。但是否真如世界杯那般受到所有球队的重视，恐怕国际足联也底气不足。

对于世俱杯这样一个挤占了球队球员们传统假期的赛事来说，赛事级别、曝光度、经济收益是它有利的一面，而影响了下个赛季的备战和体能状态，则是它最大的弊端。至于竞技水平的含金量，从不同球队的视角，结论应该各不相同。

对于实力最强的欧洲球队来说，这个赛事略显尴尬。要说整体水平，它肯定不如欧冠，所以冠军的含金量自然也不如欧冠。但它四年一届，物以稀为贵，说豪强们对它完全无动于衷，未免有提前找输球借口之嫌。一个重要的事实是，欧洲球队中不乏像马竞、尤文图斯、多特蒙德这种曾经不止一次有机会登上欧洲之巅却始终差一口气的失意联盟，如果他们有雄心有野心的话，不应该将世俱杯视同鸡肋。毕竟是个世界冠军，比起欧洲冠军还要高一头呢。冠军的效应对球队形象、球员心气的正面影响也不可估量。而对于像巴黎圣日耳曼这种还需要冠军数量来提高自己在豪门会议桌上声音分量的球队而言，更应该是退无可退，尤其是考虑到他们在法甲毫无压力的情况下。

对于其他大洲球队而言，抛开疲劳因素，这绝对是个值得用心经营的赛场。不但有机会与欧洲最顶尖的球队交手，提升本队的曝光度和知名度，就像世界杯一样，对于来自小国、小球队的球员、教练而言，又何尝不是向世界展现自我的机会？这可是个鲤鱼跳龙门、实现职业生涯大突破的好机会。

当然，反对的声音也不在少数。自从新世俱杯的设想落地以来，相关足球强国、豪门俱乐部的代表公开反对的新闻便屡见报端。2024-25赛季，欧足联仅仅是修改了欧战的赛制，多踢了几场比赛，各队医疗室便新增了许多球星的身影。

总之，现在说世俱杯“鸡肋”，为时尚早。理论上，它应该很精彩；现实如何，只能事后见分晓。

过往成绩

过往20届世俱杯，欧洲球队包揽了其中16届冠军，南美洲球队拿下了剩余的4届，其他四大洲球队合计只有5次亚军。从历史数据看，四大洲的球队几乎等于陪太子读书。如果以争夺锦标为目的，这对于这些球队无疑是消极因素。